湘軍版的南京大屠殺

ramb01

歷史第一須有客觀之證據,其實若其真有此行為則他的晚年必定有報應臨身!

ordoz

因為補給不足，太平軍死守，湘軍圍城，雙方士兵都饑餓，士氣低落。曾國荃就應承士兵破城後可以搜活、姦淫擄略。

這有如唐朝借回鶻兵征剿安祿山，勝利後要搜括洛陽城作為酬勞一樣。

aij698

在中國歷史上,這件大屠殺不是唯一,也不是特別慘,也沒有人要特別隱瞞,
對岸網路,討論文就一堆,對中國歷史有興趣都知道,版主,沒發文前,在下就知道了,
而且,是誰下令屠城,也有不同說法,一般都認為是曾國荃下令,不是曾國籓下令的,
其實,曾國荃不只在南京屠殺百姓,而是到處都殺,而曾國籓也管不動他,
因為,曾國籓其實打戰能力比不過曾國荃,說白,太平天國,根本是曾國荃打敗的,
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

okokmg

其實要說歷史對曾國藩的評價很高，我覺得也不盡然，因為就我所知，民初對曾國藩的評價非常糟，香港的黃世仲在當時報紙刊登洪秀全演義，章太炎為之作序，此小說道盡曾國藩之醜事，因其反清的關係，故爾推崇太平天國而貶清將，尤其曾國藩和其湘軍，幾乎是屢戰屢敗，真正有勇有謀的是左宗棠和李鴻章，至於曾國藩，腐儒而已，之後歷史課本可能是因為要宣揚儒家文化，所以對曾國藩有美化過，只是高評價，我倒覺得也還好。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

牛奶王

曾國藩和曾國荃史上評價 正反兩面都有
但那是戰爭 戰爭本就有豁出性命的準備
換作清朝首都被攻破 恐怕也是無一倖免吧
所以有時日本被中國罵 其實中國內戰殺下來也不在少數
亂世中為活命 要嘛逃 不然就是選邊站 選打贏那邊
另外將領評價 太平天國亦有名將 那要是能成為諸侯 大家也能服氣吧

海苔蘇打

戰爭本身就是殘酷、不理性的。
無論古今中外，戰爭後屠城，幾乎已成慣例。
戰爭後屠城有幾個原因，除了版主說的犒賞士兵、發洩壓力外，還有個很重要的目的：安民。
安民怎麼會使用如此殘暴血腥的方式呢？就是因為這被認為是最快、最有效的方法。
我們不得不承認，人類也是動物，嬌寵會被慣壞，被暴力對待則會害怕。
以德服人，難如登天，但是要以力制人，卻是不難。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

戰爭就是殘酷, 不論哪個時代, 哪個人種.
中國歷史上, 動亂的時代, 屠城血洗屢見不鮮.
為的就是要讓敵方感到畏懼感.  

戰爭獲利的最終絕對不是人民, 而是政治或軍事家.
千萬不要輕言戰事.

大方

戰爭好像都有破城之後,讓士兵屠殺擄虐的事情,發洩作戰中的壓力!我印象中有劉邦破城和人民約法三章,禁止士兵屠殺擄虐!